Почему люди-ретрансляторы презирают бедных и обиженных?
Недавно натолкнулся на тему о людях-ретрансляторах. Так обычно называют тех, кто насмотрелся телепрограмм; сами того не ведая, они выдают чужие мысли за свои.
Или, начитавшись в школе современных учебников по литературе, они с удивительной легкостью пересказывают идеологические пошлости ельцинской эпохи.
Полгода назад был у меня разговор с одной дамой, презирающей Шариковых. Мы с ней долго беседовали о Булгакове. Выяснилось, что кроме «Собачьего сердца» дама ничего не читала. А фильм Владимира Бортко приводила в качестве шедевра мировой кинематографии.
И вот недавно случайно попался учебник русской литературы для 11 класса за 200З год под редакцией В.П. Журавлева (часть вторая). И прояснилось: те же мысли и панегирики Булгакову. Сам писатель в главе о нем представлен этаким мучеником и пророком. Хотя его произведения любил сам Сталин.
Учебник - за исключением некоторых глав - это конспект тех идей девяностых, которые и привели Россию в ряд стран-бензоколонок. Булгаков там недвусмысленно преподносится как приверженец идеалов белого движения: наука и культура - для избранных, пролетариат - это Шариковы; победа красных в гражданской войне - ошибка высших сил.
Талантливый писатель Михаил Булгаков сражался в рядах Белой Армии и поэтому ждать от него од новому миру не приходилось.
Удивительно, но все ретрансляторы идей Шарикова и такие вот любители творчества Булгакова забывают о том, что человек ,написавший произведения типа «Роковых яиц», «Собачьего сердца» и прочих, разоблачающих идеологемы социализма, сам был белым. В его произведениях изложены старые, царского чекана, истины: холопья должны знать свое место, и вообще наука для холопьев ведет к беде.
Этот бывший врач и морфинист сочинял повести, по сути, отрицавшие нужность науки и социального прогресса. Сама его повесть «Собачье сердце» - это оправдание социального расизма; а выбор в качестве отрицательного персонажа собаки с мозгом русского мужика-пьяницы - что это как не карикатура на простых людей? Что, весь пролетариат российский был похож на Шарикова? Но этому «магу» слова удавалось нас дурачить целых три десятилетия.
Тогда почему он победил этот класс, не очень образованный вначале, но потом переплюнувший в развитии и Преображенских, и Борменталей? Кстати и в последующей великой войне 1941-1945 годов победили простые люди, так нелюбимые этим белым пропагандистом.
Но сие ретрансляторам неинтересно. Им интересно другое: ты за бедных, бездомных, обиженных? Значит, ты Шариков, а его вона как Миша Булгаков описал. Своей головой ретрансляторы думать не приучены.
На снимке: Михаил Булгаков.